צור קשר

ליצירת קשר

השאירו את הפרטים ואנו ניצור אתכם קשר

    הארכת מאסר על תנאי במקום הפעלתו לנאשם בעבירות איומים ותקיפה חוזרות

    נאשם שעמד בפני בית המשפט בעבירות איומים ותקיפה בפעם השנייה, ומעל ראשו ריחף איום ממשי של הפעלת עונש מאסר על תנאי וכניסה לכלא, סיים את ההליך בהארכת המאסר על תנאי בלבד, מבלי שהוטל עליו מאסר בפועל. כאשר אדם עובר עבירה נוספת בזמן שתלוי מעליו מאסר על תנאי, ברירת המחדל היא הפעלת אותו מאסר וריצויו בפועל. ההישג כאן הוא שהמאסר המותנה הוארך במקום שהופעל, כך שהלקוח לא נשלח למאסר. חשוב להבהיר כי מדובר בגזר דין שבו ההרשעה והעונש עומדים בעינם, וההישג הוא בהימנעות ממאסר בפועל.

    הנאשם הובא לגזר דין בגין עבירות איומים ותקיפה, ולא בפעם הראשונה. מהליך קודם עמד מעליו מאסר על תנאי, כך שעבירה נוספת מאותו סוג העמידה אותו בסכנה ממשית להפעלת עונש המאסר המותנה ולריצוי מאסר מאחורי סורג ובריח.

    מדובר בלקוח שנדרשה בעניינו הבנה מעמיקה של הרקע והנסיבות שהובילו אותו לנקודה זו, ולא רק של יבש העבירה. מאחורי כל נאשם עומד אדם, עם סיפור חיים, משפחה ונסיבות משלו.

    במשרדנו הצגנו לבית המשפט את מלוא התמונה האנושית, את נסיבותיו האישיות של הנאשם ואת הרקע למעשיו, ועמדנו על כך שאין הכרח להפעיל את המאסר המותנה ולשלוח אותו למאסר בפועל.

    טענו כי ניתן להגשים את תכליות הענישה גם בלי מאסר בפועל, באמצעות הארכת תקופת המאסר על תנאי, פיצוי למתלונן והתחייבות של הנאשם להימנע מעבירות אלימות בעתיד.

    בית משפט השלום בראשון לציון, בפני כב' השופטת הבכירה טל אוסטפלד נאוי, קיבל את עמדתנו והורה על הארכת המאסר על תנאי, לצד פיצוי למתלונן והתחייבות להימנע מעבירות אלימות, מבלי שהוטל על הנאשם מאסר בפועל. יובהר כי כל תיק נבחן לפי נסיבותיו, ותוצאה במקרה אחד אינה מבטיחה תוצאה זהה במקרה אחר.

    להלן העתק מגזר הדין. מפאת חובת הסודיות והשמירה על פרטיות הלקוח, הפרטים המזהים הושמטו.

    גזר הדין של בית משפט השלום בראשון לציון בעניין הארכת המאסר על תנאי

    הפעלת מאסר על תנאי בעבירות אלימות חוזרות, וכיצד נמנעים ממנה

    מאסר על תנאי הוא עונש מאסר שאינו מרוצה בפועל, כל עוד הנאשם אינו עובר עבירה נוספת מסוג מסוים בתוך תקופת התנאי. עבר אדם עבירה כזו בתוך התקופה, עומדת על הפרק הפעלת המאסר המותנה, כלומר ריצויו בפועל, לצד העונש על העבירה החדשה. בעבירות אלימות, שבהן בתי המשפט מחמירים, הסיכון להפעלת התנאי ולמאסר בפועל ממשי במיוחד.

    עם זאת, לבית המשפט נתון שיקול דעת. במקרים המתאימים, ובהצגה נכונה של נסיבות הנאשם ושל הרקע למעשיו, ניתן לשכנע להימנע מהפעלת המאסר המותנה ובמקום זאת להאריך את תקופת התנאי. זהו הבדל של ממש: בין כניסה לכלא לבין המשך חיים מחוץ לו, תחת התנאי המוארך. ליווי מקצועי בתחום עבירות האלימות הוא שמאפשר להציג את התמונה המלאה ולהיאבק על תוצאה כזו.

    אם אתם או בן משפחה מואשמים בעבירת אלימות בזמן שתלוי מעליכם מאסר על תנאי, מומלץ להיוועץ בעורך דין בהקדם. אתם מוזמנים לעיין במקרים נוספים בעמוד הצלחות המשרד, או ליצור קשר עם משרדנו.


    שאלות ותשובות על מאסר על תנאי, הפעלתו והארכתו בעבירות אלימות

    מאסר על תנאי הוא עונש מאסר שאינו מרוצה בפועל, כל עוד הנאשם אינו עובר עבירה נוספת מסוג שנקבע בתוך תקופת התנאי. הוא נועד להרתיע את הנאשם מפני ביצוע עבירות נוספות.

    עבירה נוספת מהסוג שנקבע בתוך תקופת התנאי עלולה להביא להפעלת המאסר המותנה, כלומר לריצויו בפועל, לצד העונש על העבירה החדשה. זו ברירת המחדל, אך לבית המשפט נתון שיקול דעת.

    כן, במקרים המתאימים. לבית המשפט יש שיקול דעת, ובהצגה נכונה של נסיבות הנאשם ושל הרקע למעשיו ניתן לעיתים לשכנע להאריך את תקופת התנאי במקום להפעיל את המאסר. כל מקרה נבחן לגופו.

    משמעות הדבר שהמאסר המותנה אינו מרוצה בפועל, אלא שתקופת התנאי מוארכת. הנאשם אינו נכנס לכלא, אך המאסר המותנה ממשיך לרחף מעליו למשך התקופה המוארכת, וההרשעה עומדת בעינה.

    לא. מדובר בגזר דין שבו ההרשעה והעונש עומדים בעינם. ההישג הוא בהימנעות ממאסר בפועל באמצעות הארכת התנאי, ולא בשינוי ההרשעה או במחיקתה.

    מוקדם ככל האפשר, ובוודאי כאשר תלוי מאסר על תנאי ומתנהל הליך חדש. ליווי מקצועי מאפשר להציג לבית המשפט את מלוא התמונה ולהיאבק על הימנעות מהפעלת המאסר המותנה.

    התקשרו עכשיו דילוג לתוכן